1 juni 2005 De Auteurswet in de digitale wereld

Op 27 mei 2005 publiceerde het Belgisch Staatsblad de tekst van de wijzigingen die het Parlement aanbracht aan de Auteurswet (AW) van 30 juni 1994.
Klik om deze tekst in pdf-formaat te lezen, in het Nederlands en in het Frans.

De grootste wijziging die de wetswijziging voor de reprografie zal teweegbrengen is dat niet meer zal worden uitgegaan van de drager waarop de beschermde werken zijn vastgelegd (grafische of gelijkaardige drager), maar van de dragers waarop de beschermde zullen worden vastgelegd (papier of gelijkaardige drager). Concreet betekent dit dat bijvoorbeeld het printen van beschermde werken van het internet onder de wettelijke licentie van reprografie zal vallen. Hoe en welk bedrag hiervoor zal geïnd worden moet verder worden uitgewerkt door een Koninklijk Besluit.

Wat de reproductie op een andere drager dan papier betreft (digitale drager), zal deze enkel door een wettelijke licentie toegelaten zijn binnen de context van onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en in de familiekring. Voor andere doeleinden (bv. voor privégebruik binnen een bedrijf of een overheidsinstelling) of indien niet aan de voorwaarden van de wettelijke licentie zoals omschreven in de wet is voldaan, zal nog steeds de toestemming van de rechthebbende(n) vereist zijn. Hoe, door wie en welk bedrag hiervoor zal moeten betaald worden, dient ook nog te worden bepaald door een Koninklijk Besluit.

Maart 2005 Studie Inra

Deze studie betreffend de meting van kopieën van beschermde werken bij de Overheid en Private instellingen en bij de Particulieren werd uitgevoerd in het kader van de Wetgeving in verband met de auteursrechten van 30.06.94, 03.04.95, 31.08.98 en het Koninklijke Bericht van 15.10.97 – Artikel 26. Klik voor het raadplegen van de integrale tekst van deze studie.

22 december 2004 Leenrecht: Waar wachten we op?

Reprobel int en beheert al sinds 1998 de kopieervergoedingen. Op 14 mei 2004 werd een Koninklijk Besluit van 25 april 2004 gepubliceerd met daarin een aantal modaliteiten van de inning en de verdeling van het leenrecht. Waar staat het leenrecht vandaag?

De Auteurswet van 30 juni 1994 maakte al melding van het leenrecht, ofwel de "vergoeding voor openbare uitlening". Toch duurde het tien jaar voor een uitvoeringsbesluit verscheen. De Belgische staat kwam juridisch zwaar in de problemen, want sinds een Europese Richtlijn van 1992 is bekend dat er een vergoeding voor het uitlenen moet komen. De uitlening van boeken is – via de openbare bibliotheken – een bevoegdheid van de Vlaamse, Franse en Duitstalige Gemeenschap. Dat maakte de redactie van het uitvoeringsbesluit er niet eenvoudiger op.

Het Koninklijk Besluit van 14 mei 2004 in een notendop:
• De termijn waarna de uitlening van geluidswerken, audiovisuele werken, fonogrammen en eerste vastleggingen van films kan geschieden, wordt verkort tot twee maanden na de eerste verspreiding van het werk onder het publiek.
• Het bedrag voor de vergoedingen bedraagt forfaitair 1 euro per jaar en per volwassen persoon ingeschreven in uitleeninstellingen, voor zover hij ten minste een uitlening heeft gedurende de referentieperiode.
Wanneer een persoon in meer dan één uitleeninstelling ingeschreven is, is het bedrag voor die persoon slechts eenmaal verschuldigd. Per minderjarige uitlener is het bedrag forfaitair 0,50 euro.
• Een aantal instellingen (onderwijs-instellingen, wetenschappelijke onderzoeksinstellingen enz.) wordt vrijgesteld van de verplichting tot betaling.
• Elke uitleeninstelling bezorgt aan de beheersvennootschap diverse inlichtingen, maar de Gemeenschappen en/of de Federale Staat kunnen dit voor hun rekening nemen. In dit geval betalen zij aan de beheersvennootschap het bedrag van de "vergoeding voor openbare uitlening" verschuldigd door het geheel van de instellingen die onder hun bevoegdheid vallen.
• Het besluit heeft uitwerking met ingang van 1 januari 2004. De eerste referentieperiode is het kalenderjaar 2004.

Wat moet er nog gebeuren?
• De federale minister van Economie wijst een beheersvennootschap aan. Dit kan Reprobel zijn.
• De Gemeenschappen en de Federale Staat moeten op korte termijn beslissen of zij de verplichtingen van de openbare instellingen die onder hun bevoegdheid vallen, overnemen of niet. In het licht van de administratieve vereenvoudiging (en van de zeer bescheiden bedragen die aan de rechthebbenden zullen toekomen) lijkt die overname logisch. Een formele beslissing is er echter nog niet.

Op dinsdag 25 januari 2005 organiseren Reprobel en Auvibel een informatievergadering over het beheer van het leenrecht. Voor meer informatie klikt u .

9 december 2004 Reprobel werft aan!

Reprobel zoekt enkele nieuwe medewerkers, om de dienstverlening aan gebruikers en rechthebbenden uit te bouwen. Klik om de vacatures te raadplegen. U heeft Acrobat Reader nodig om dit bestand te openen. Download gratis Acrobat Reader 5.0 door te klikken.

8 december 2004 De nieuwe tarieven zijn er!

De tarieven die Reprobel hanteert, zijn wettelijk vastgelegd en worden jaarlijks geïndexeerd (zie K.B. 10 november 2004, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad op 25 november 2004 en het bericht gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad op 8 december 2004).
De tarieven van medewerking (exclusief 6% BTW) voor zwartwitkopieën zien er vanaf 1 januari 2005 als volgt uit:
- Onderwijsinstellingen en instellingen voor openbare uitlening: 0,0125€
- Andere vergoedingsplichtigen (bedrijven, zelfstandigen, overheid enz ...): 0,0167€
Aangezien de indexering jaarlijks is, raden we de vergoedingsplichtigen aan daar voortaan rekening mee te houden als de begroting wordt opgemaakt. Voor het bericht met een overzicht van de nieuwe tarieven klikt u . Om het nieuwe Koninklijk Besluit te raadplegen klik . U heeft Acrobat Reader nodig om deze bestanden te openen. Download gratis Acrobat Reader 5.0 door te klikken.

1 april 2004 Nederlands en Frans geld voor Belgische auteurs en uitgevers

Auteurs en uitgevers uit ons land ontvangen vanaf dit jaar hun deel van de in Nederland en Frankrijk geïnde kopieervergoedingen. Omgekeerd krijgen ook Nederlandse en Franse auteurs en uitgevers een rechtmatige vergoeding voor de fotokopieën die in België uit hun werk worden gemaakt. Reprobel betaalde dit voorjaar 1.283.244 euro aan het Nederlandse Stichting Reprorecht en 876.904 euro aan het Franse CFC. Reprobel ontving op zijn beurt 779.227 euro uit Nederland en 396.617 euro uit Frankrijk voor Belgische rechthebbenden. Reprobel kon tot nu al meer dan 30 miljoen euro uitkeren aan Belgische auteurs en uitgevers en daar komt dit jaar vermoedelijk nog eens 11 miljoen euro bij.

Reprobel int kopieervergoedingen sinds 1998. Een deel van die vergoedingen komt buitenlandse auteurs en uitgevers ten goede. Werk van Belgische auteurs en uitgevers wordt ook gekopieerd in het buitenland. Daarom streeft Reprobel naar akkoorden met buitenlandse zusterorganisaties. Reprobel sloot recent een akkoord met Stichting Reprorecht (Nederland) en met CFC (Frankrijk). Beide landen hielden al vele jaren geld bij voor Belgische rechthebbenden, in afwachting van een dergelijk akkoord. De bedragen die Reprobel nu heeft ontvangen, worden zonder aftrek van extra-kosten toegevoegd aan de vergoedingen die de organisatie uitkeert aan de vijftien aangesloten beheersvennootschappen van auteurs en uitgevers. Die verdeling gebeurt op basis van representatieve steekproeven en studies. Zo werd al meer dan 30 miljoen euro verdeeld onder auteurs en uitgevers in België. Reprobel verwacht dat Belgische rechthebbenden in 2004 in totaal ruim 11 miljoen euro zullen ontvangen. Daarnaast houdt Reprobel verplicht een beperkt deel opzij voor correcties en latere opeisingen. Op die manier krijgen auteurs en uitgevers loon naar werken, ook voor de werken die in het buitenland worden gepubliceerd of verspreid. Bij de uitbouw van de kennismaatschappij is het belangrijk dat creativiteit, als motor van onze economie, naar behoren wordt beloond.

De komende maanden zal nog meer geld de grens oversteken, want Reprobel sloot recent gelijkaardige akkoorden met organisaties in Québec, Spanje, Denemarken, Hong-Kong, IJsland, Jamaica en Mexico. Ook hiervoor heeft Reprobel geld opzijgezet.
Op dit moment zijn besprekingen aan de gang met organisaties uit Duitsland, Zweden, Slovakije, Finland, Zwitserland, het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen, de Verenigde Staten, Nieuw-Zeeland, Singapore enz. Deze organisaties net als Reprobel lid van de International Federation of Reproduction Rights Organisations (IFRRO). IFRRO stimuleert en ondersteunt het sluiten van internationale wederkerigheidsakkoorden tussen de diverse
beheersvennootschappen.

19 december 2003 Reprobel en de index

De tarieven die Reprobel hanteert, zijn wettelijk vastgelegd en worden jaarlijks geïndexeerd volgens het Koninklijk Besluit van 13 december 2002, dat de formule vastlegde die jaarlijks zal worden gehanteerd.
De officiële publicatie van de nieuwe tarieven vond plaats op 19 december 2003. De medewerkingstarieven (exclusief 6% BTW) voor zwartwitkopieën zien er vanaf 1 januari 2004 als volgt uit:
Onderwijsinstellingen en instellingen voor openbare uitlening: 0,0123 €
Andere vergoedingsplichtigen (bedrijven, zelfstandigen, overheid enz….): 0,0164 €
Aangezien de indexering jaarlijks is, raden we de vergoedingsplichtigen aan om hiermee voortaan rekening te houden als met de begroting wordt begonnen. Klik voor het raadplegen van de integrale tekst van de officiële publicatie. U heeft Acrobat Reader nodig om dit bestand te openen.Download gratis Acrobat Reader 5.0 door te klikken.

November 2003 De wereld te gast in Brussel

Reprobel maakt deel uit van een internationale koepel, de International Federation of Reproduction Rights Organisations. De jaarlijkse algemene vergadering van deze wereldkoepel vond dit jaar plaats in Brussel. Federaal minister van Economie, Energie, Buitenlandse Handel en Wetenschapsbeleid Fientje Moerman hield er de openingstoespraak en sprak over de nakende omzetting van de Europese Richtlijn 2001/29 (over de digitale kopie in de informatiemaatschappij) naar Belgisch recht. Klik voor het raadplegen van de integrale tekst van de openingstoespraak. U heeft Acrobat Reader nodig om dit bestand te openen.Download gratis Acrobat Reader 5.0 door te klikken.

18 november 2003 Laatste kans voor aangifte reprografierechten: Reprobel aanvaardt elektronische aangiften

Bedrijven, scholen, personen en instellingen die in aanmerking komen voor het betalen van reprografierechten, hebben tot eind november de tijd om hun aangifteformulieren in te vullen. Wie niet voor 12 augustus de formulieren terugstuurde, kreeg deze week van Reprobel nieuwe exemplaren in de bus. Goed nieuws: . Dat spaart tijd voor iedereen en het vermijdt rekenfouten.

Reprobel is de organisatie die de reprografierechten in België int. Wie beschermde werken reproduceert, moet daarvoor in principe toestemming vragen aan de betrokken rechthebbende(n). De wet laat een aantal uitzonderingen toe en voorziet dat de rechthebbende(n) het kopiëren uit een beschermde werk toela(a)t(en), onder bepaalde voorwaarden, voor zover daarvoor een vergoeding wordt betaald. Wie de dit voorjaar toegestuurde papieren formulieren niet invulde, kan nu dit dossier elektronisch afhandelen.

Reprobel bewijst dat het invullen van elektronische formulieren niet ingewikkeld hoeft te zijn. Wie inlogt op het interactieve gedeelte van www.reprobel.be, krijgt van Reprobel de gegevens te zien die al in het bezit zijn van de organisatie. Wie kopieerrechten verschuldigd is (volgens de geldende regelgeving), kan elektronisch de nieuwe gegevens doorgeven, waarna Reprobel deze verwerkt. Wie de formulieren elektronisch invult, heeft trouwens minder rekenwerk dan wie de papieren formulieren invult.

De vernieuwing van de online-aangifteformulieren maakt deel uit van de inspanningen van Reprobel om nog beter tegemoet te komen aan de wensen van de gebruikers en om de communicatie met die gebruikers te intensifiëren. Reprobel vernieuwde zijn webstek, publiceert sinds vorig jaar de gratis elektronische nieuwsbrief Geluid van papier en heeft zijn interne procedures verbeterd. De online-aangifteformulieren werden uitvoerig getest en zijn nu helemaal operationeel. Bedrijven, scholen, instellingen en andere vergoedingsplichtigen die hun aangifteformulieren voor de periode juli 2002-juni 2003 nog niet invulden, kunnen kiezen of ze deze met de pen of met het computerklavier invullen.
Wie betaalt, heeft het recht om te weten waar het geld naartoe gaat. Het meest recente nummer van Geluid van papier, gratis op te halen via www.reprobel.be, geeft een overzicht van de categorieën van auteurs en uitgevers aan wie deze vergoedingen tot nu toe zijn uitgekeerd.

12 mei 2003 Heffing op machines: essentieel voor een correcte vergoeding van auteurs en uitgevers

De bedoeling van de reprografieregeling in de Auteurswet is duidelijk. Auteurs en uitgevers krijgen een compensatie voor de schade die ze lijden doordat hun werk wordt gekopieerd. De wet voorziet twee, mekaar aanvullende wegen om die schade te vergoeden: de forfaitaire vergoeding (of: een beperkte heffing op machines) en de evenredige vergoeding (gebaseerd op het aantal kopieën uit beschermde werken). Internationale IT-bedrijven zien de heffing op machines niet zitten en schreven hierover een brief naar de Europese Commissie. De Europese Richtlijn van 2001 erkent nochtans dat de heffing op machines (intussen van toepassing in 12 van de 15 lidstaten van de Europese Unie!) geen verstoring van de interne markt veroorzaakt. Volgens de IT-bedrijven kan die heffing het best worden geschrapt, aangezien digital rights management (of DRM) die rol kan overnemen. IFRRO reageerde begin april 2003 met een brief aan Romano Prodi, voorzitter van de Europese Commissie. DRM kan volgens IFRRO inderdaad een essentiële rol spelen in de digitale wereld. De organisatie voegt er echter aan toe dat DRM (vooralsnog) niet elke vorm van kopiëren uitsluit en dat het principe van heffing op machines binnen een wettelijke licentie best nog een tijd wordt behouden - wat trouwens ook het standpunt is van de gebruikers. IFRRO gaat ervan uit dat de auteurs en uitgevers onder alle omstandigheden hun rechten moeten kunnen blijven uitoefenen. De integrale tekst van de brief van IFRRO vindt u (in het Engels) op

12 maart 2003 Minister Picqué indexeert tarieven reprografie

Het Belgisch Staatsblad van 14 januari 2003 (B.S. 14 januari 2003, p. 1120, ) publiceerde de geïndexeerde tarieven voor reprografie die van toepassing zijn sinds 25 januari 2003, zoals bepaald door de Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand en Energie. U vindt de volledige tekst van dit Koninklijk Besluit terug op , in de rubriek Belgisch Staatsblad, publicatie 2003-01-14, 2002011509. Of klik voor het raadplegen van deze tekst in pdf-formaat. U heeft Acrobat Reader nodig om dit bestand te openen.Download gratis Acrobat Reader 5.0 door te klikken.

15 januari 2003 Speciaal nummer Geluid van papier over het onderwijs

Kopiëren in het onderwijs: wat mag (niet)? Elektronische nieuwsbrief Geluid van papier publiceert dossier over kopiëren op school.

De taken die vanuit diverse hoeken naar het onderwijs worden doorgeschoven, zijn talloos. Leerkrachten moeten zich daarnaast steeds vaker voor alles en nog wat verantwoorden. Ook voor de keuze van het didactisch materiaal. Daar horen sinds enige tijd ook fotokopieën bij. De elektronische nieuwsbrief Geluid van papier staat dit najaar stil bij het kopiëren voor educatieve doeleinden.

Het onderwijs is een belangrijk kanaal voor het verspreiden van ideeën en kennis in verband met wetenschap, cultuur, sociaal gedrag enz. Het is bekend dat media als kranten, tijdschriften en boeken in dat leerproces een cruciale rol spelen. Dat deze dragers van informatie worden gebruikt in het onderwijs, is mede omdat de jonge lezers diegenen zijn die straks onze maatschappij besturen. Het lezen en interpreteren van teksten speelt bij die latere werkzaamheden een grote rol. Het leren werken met teksten uit kranten, tijdschriften en boeken op jeugdige leeftijd is een van de beste vormen van leesbevordering.
Niet toevallig voorziet de wet een gereduceerd tarief voor de reproductie uit beschermde werken in het onderwijs en in dat andere belangrijke kanaal van kennisoverdracht, de bibliotheek. Het besef dat auteurs en uitgevers worden vergoed voor het gebruik van hun werk - via de aankoop van het origineel of via reproductie -, is een belangrijk aspect dat de jongeren moet worden bijgebracht, vooral nu zoveel gratis lijkt te zijn. Duizenden van die jongeren zullen straks werkzaam zijn binnen de informatiemaatschappij. Een correct gebruik van teksten en een correcte vergoeding voor de reproductie uit beschermde werken is de beste garantie voor een degelijke uitbouw van die informatiemaatschappij.

Tot voor een paar jaar was kopiëren uit beschermde werken verboden. Sinds 1998 mag het, onder bepaalde voorwaarden, waarvan het betalen van een vergoeding er één is. De elektronische nieuwsbrief Geluid van papier gaat dit najaar in op het kopiëren in het onderwijs. Wat mag (niet) en vooral: wat is een beschermd werk? Daar bestaan vele misverstanden over. Daar wil Reprobel iets aan doen. In de nieuwsbrief staat nuttige informatie over het kopiëren in het onderwijs. Aangeraden lectuur voor leerkrachten en directies!

Gratis abonneren kan via deze website of door het sturen van een mailtje naar

15 mei 2002 Lancering Campagne 5

Iedereen die een kopieertoestel, een fax, een scanner, een kantoor-offsetapparaat of een duplicator (KB van 30 oktober 1997) bezit, huurt of least en daarmee kopieën uit beschermd werk maakt voor persoonlijke, intern of didactisch gebruik, moet een "evenredige vergoeding" betalen. De betaling kan op 2 manieren gebeuren: door een aangifte of door een contract.

De 65.000 vergoedingsplichtigen die voor een jaarlijkse aangifte hebben gekozen, ontvangen einde mei 2002 een persoonlijk aangifteformulier voor de periode 1/07/2001 - 30/06/2002.De procedure is dezelfde als de voorbije jaren: de KMO's kunnen kiezen tussen een algemene of een gestandaardiseerde aangifte.
De andere vergoedingsplichtigen moeten een algemene aangifte invullen.
Vergoedingsplichtingen die kiezen voor een algemene aangifte, moeten zelf een raming van het aantal kopieën uit beschermd werk maken en het verschuldigde bedrag uitrekenen.
Vergoedingsplichtigen die voor een gestandaardiseerde aangifte kiezen, moeten een door Reprobel voorgesteld standaardbedrag aangeven.
De aangiften en de daaraan verbonden betalingen moeten uiterlijk op 12 augustus 2002 zijn ingediend. Na deze datum is het voorkeurstarief voor wie "meewerkt" niet meer van toepassing en wordt het vervangen door een verhoogd tarief per kopie.

Een nieuwigheid dit jaar is dat Reprobel de mogelijkheid biedt om aangiften on line in te vullen op www.reprobel.be, via het link "".

Opmerking: Reprobel heeft het recht om, binnen een bepaalde termijn, een aangifte te betwisten.
Voor de vergoedingsplichtigen die een contract met Reprobel sluiten, maakt Reprobel samen met de betaalplichtigen een raming van het aantal kopieën uit beschermd werk. Betwistingen achteraf zijn uitgesloten. De meeste contracten worden voor een periode van 3 jaar afgesloten.

Alle vragen over contracten en aangiften kunt U via e-mail sturen naar .


11 april 2002 Kopiëren op school: wat mag (niet)?

Diverse scholen vroegen recent aan Reprobel om nog eens te verduidelijken wat volgens de Auteurswet mag worden gekopieerd en wat niet.
Artikel 22 4bis van de Auteurswet zegt het volgende over het kopiëren voor educatieve doeleinden: de auteur kan zich niet verzetten tegen "de gedeeltelijke of integrale reproductie van artikelen of van werken van beeldende kunst, of van korte fragmenten uit werken die op een grafische of soortgelijke drager zijn vastgelegd, wanneer de reproductie wordt verricht ter illustratie bij onderwijs of voor wetenschappelijk onderzoek, zulks verantwoord is door de nagestreefde niet-winstgevende doelstelling en geen afbreuk doet aan de normale exploitatie van het werk."
Artikel 59 van de Auteurswet maakt duidelijk dat auteurs en uitgevers recht hebben op een vergoeding voor de reproductie van hun werken.

Samenvatting:
1) Het gaat om de gedeeltelijke of integrale reproductie van artikelen of van korte fragmenten uit boeken, kranten, tijdschriften enz.
2) waarbij geen afbreuk mag worden gedaan aan de normale exploitatie van het werk
3) en bovendien is zonder het betalen van een vergoeding, het kopiëren niet toegestaan.

Met andere woorden: het moet gaan om kopieën van artikelen of om korte fragmenten uit bv. educatieve of andere boeken. En het kopiëren mag de normale verkoop van een werk niet in de weg staan. Een werkboekje volledig of zelfs grotendeels kopiëren in plaats van aan te kopen, is dus uit den boze. Het gaat immers niet meer om een kort fragment én het verhindert de normale verkoop.
En in elk geval moet wie kopieert uit beschermde werken, daarvoor een vergoeding betalen. Niemand is verplicht om te kopiëren uit beschermde werken. Iemand die kopieert, kiest er dus zelf voor om in aan merking te komen voor het betalen van een reprografievergoeding.

En wat is precies beschermd?
Een werk is 'auteursrechtelijk' beschermd als het een originele creatie is die getuigt van een zekere intellectuele inspanning én die de persoonlijkheid van de auteur weerspiegelt. De auteursrechtelijke bescherming van een werk geldt tot 70 jaar na overlijden van de auteur ervan.

Voorbeelden van beschermde werken:
Naar genre kunnen wij het volgende onderscheid maken:

JOURNALISTIEKE TEKSTEN: reportage, interview, artikel..

LITERAIRE TEKSTEN: roman, gedicht, theaterstuk, essay, liedtekst, tekstballon (in strips) en tekst in kinderboek,...

EDUCATIEVE TEKSTEN EN WETENSCHAPPELIJKE TEKSTEN: handboek en schoolbeoek, syllabus, handleiding, cursus, wegwijs studie en artikel in een wetenschappelijk tijdschrift, proefschrift, woordenboek en gespecialiseerde encyclopedie,...
Andere teksten: op praktijkgerichte teksten (knutselen, ontspanning, sport, koken), hotel/restaurant/reisgids, agenda, almanak, kunstboek, catalogus van tentoonstelling of musea,

BLADMUZIEK

FOTO'S

ANDERE VISUELE WERKEN EN WERKEN VAN BEELDENDE KUNST: schilderij, beeldhouwwerk, schets, tekening, karikatuur, grafische vormgeving en infographics, architectuur, kaart, plan en technische tekening, …

Al deze beschermde werken kunnen komen uit bv. boeken, kranten, tijdschriften. Maar het gaat ook om muziekpartituren en een hele reeks van andere dragers. Hieronder vindt u een (niet-volledig) overzicht:
Bierviltjes
Vignetten
CD/platenhoezen
Toeristische en commerciële folders
Stads-en landkaarten
Concerten-, festivals- en tentoonstellingsprogramma's en - affiches
Kalenders
Agenda's
Keukenfiches en -recepten
Tuin-, planten-, en bloemenfiches
Prentjes
Stickers
Spreuken en gezegden op (klein) afficheformaat
…
Voorbeelden van niet-beschermde werken:
Bankuittreksels, interne en administratieve nota's, facturen, briefwisseling, notulen van vergaderingen, formulieren, publicaties die door de overheid zijn opgelegd, documenten en omzendbrieven van verenigingen en organisaties aan hun leden, betaalmiddelen, statistieken, jaarverslagen en activiteitenverslagen enz.
En ook: officiële akten van de overheid, zoals alle besluiten en handelingen van de nationale, Europese (bv. Europese Unie en Raad van Europa) en internationale (bv. OESO, WHO) overheden, en met name wetten, decreten, koninklijke en ministeriële besluiten, ministeriële omzendbrieven, parlementaire documenten, richtlijnen, verordeningen, mededelingen, aanbevelingen, groenboeken van de Europese Commissie, (voor)ontwerpen van dergelijke besluiten en handelingen, vonnissen en arresten, notariële akten enz.

Wie kopieert? Enkele voorbeelden:
De schooldirectie kopieert artikels over het onderwijs of over de eigen school uit kranten of tijdschriften
Leerkrachten of leerlingen gebruiken cartoons, foto',… voor een klas- of schooltijdschrift
Leerkrachten gebruiken beschermd materiaal voor de samenstelling van een reader of een eigen cursus
Directie of leerkrachten maken kopieën uit een stratenplan van Brussel of Antwerpen voor een schooluitstap, of uit een stratenplan van de eigen gemeente ten behoeve van een wandel, vasten- of natuurtocht.
De directie kopieert gedichten afdruk op een mededelingenblad voor leerkrachten en/of leerlingen
Leerkrachten nemen foto's of teksten op voor toetsen of examenbladen
Leerkracht neemt een kopie van een refrein uit een partituur, om dit te laten zingen door leerlingen tijdens een mis, een plechtigheid,…
Belangrijk: een kopie van een eerder gemaakte kopie, blijft een kopie uit een beschermd werk!

27 februari 2002 Papier maakt geluid

Reprobel publiceert eerste nummer nieuwsbrief Geluid van papier.

De kopieervergoeding voor het nemen van kopieën uit beschermde werken is verplicht sinds begin 1998. Het principe van de kopieervergoeding is intussen algemeen aanvaard, zodat een tweede fase kan worden ingeluid. Reprobel is overgestapt naar een meer performant automatiseringssysteem en breidt de mogelijkheden van online aangifte uit. Daarnaast wil Reprobel meer en beter communiceren met de gebruikers en de rechthebbenden, onder meer via de elektronische nieuwsbrief Geluid van papier. In het eerste nummer vindt u berichten over de digitale kopie, een op stapel staande gedragscode en informatie over de uitkering van de vergoedingen aan auteurs en uitgevers. Geluid van papier zal viermaal per jaar verschijnen. Gratis abonneren kan via deze website of door het sturen van een mailbericht naar .

12 september 2001 Nieuwe raad van bestuur Reprobel

Op 12 september van dit jaar is de raad van bestuur van Reprobel vernieuwd. De Leuvense jurist Roger Blanpain is tot voorzitter van de raad van bestuur gekozen. Roger Blanpain is gespecialiseerd in arbeidsrecht en is voorzitter van VEWA, de Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs. Blanpain volgt bij Reprobel Philippe Nothomb op. Nothomb, verbonden aan Copiepresse, blijft lid van de raad van bestuur van Reprobel, als plaatsvervanger. Onder het voorzitterschap van Philippe Nothomb, die drie jaar geleden journalist Piet de Busschere opvolgde, groeide Reprobel uit tot een organisatie die het evenwicht wist te bewaren tussen de rechten van auteurs en uitgevers en de belangen van de vergoedingsplichtigen.

Alain Lambrechts is de nieuwe ondervoorzitter van Reprobel. Hij is algemeen secretaris van Febelma, de federatie van de Belgische magazines, en gedelegeerd bestuurder van de beheersvennootschap Repropress. De penningmeesters van Reprobel zijn Hubert van Slambrouck (RUIT) en Christian Cherdon (Assucopie). RUIT is de beheersvennootschap van de Vlaamse boekenuitgevers, Assucopie de beheersvennootschap van Franstalige educatieve en wetenschappelijke auteurs. Frédéric Young is zaakvoerder-bestuurder van Reprobel.


De vernieuwde raad van bestuur van Reprobel bestaat voorts uit Guido Roelants (JAM/SAJ), Martine Loos (Sabam), Tanguy Roosen (Sacd), Frédéric Young (Scam), Eddy Cochez (Sofam), Johan van Cleemput (Repro PP), Margaret Boribon (Copiepresse), Christian De Boeck (Copiebel), Alex Fordyn (Reprocopy) en Marc Hofkens (Semu).
Plaatsvervangers zijn, naast oud-voorzitter Philippe Nothomb (Copiepresse), Alain Guillaume (JAM/SAJ), Christophe Depreter (Sabam), Françoise Havelange (Sacd), Béatrice Buyck (Scam), Katrien van Eenoo (Sofam), Marc Vandercammen (Assucopie), Edward Jennekens (VEWA), Nico Vannieuwenhuyse (Repropress), Christian Rousseaux (ReproPP), Jan Vanderheyden (RUIT), Bernard Gérard (Copiebel), Felix Porters (Reprocopy) en Karel Goutsmit (Semu).

8 augustus 2001  Nemen leden Boerenbond kopieën?

In De Standaard van 7 augustus 2001 staat te lezen: "Leden Boerenbond nemen geen kopieën". Deze titel is uiteraard heel aantrekkelijk voor de leden van de Boerenbond. Toch dekt die titel in geen geval de inhoud van het akkoord dat Reprobel op 19 juli van dit jaar sloot met de Boerenbond. Reprobel is de organisatie die de kopieerrechten int en verdeelt ten bate van auteurs en uitgevers. De organisatie en de Boerenbond hebben in een constructieve sfeer een bestaande overeenkomst verlengd voor de periode 2001-2003. Deze overeenkomst heeft evenwel enkel betrekking op leden van de Boerenbond binnen bepaalde deelsectoren. Die bedrijven mogen bovendien niet meer dan vier bedienden in dienst hebben. Leden van de Boerenbond die wel degelijk kopieën nemen van beschermde werken, mogen de overeenkomst met de Boerenbond niet inroepen om de bij wet vastgelegde vergoeding niet te betalen. Zij moeten zich spontaan aanmelden bij Reprobel. Sinds kort kan dat trouwens ook elektronisch, op deze website.